Sucesos

Expediente del "Carnicero" vuelve al mismo juzgado


— SERGIO AGUIRRE ARAGON —

La jueza Octavo de Distrito del Crimen, doctora Rafaela Urroz,;
no dio a lugar el incidente de recusación promovido por el;
licenciado Virgilio Arróliga Flores, abogado defensor del;
procesado Oscar René Espinoza Martínez, conocido como "El;
Carnicero del Reparto Schick", en consecuencia la causa;
regresa a su lugar de origen el Juzgado Séptimo de Distrito;
del Crimen.;


El expediente llegó a la judicatura de la doctora Urroz luego;
que el 26 de octubre, el licenciado Arróliga Flores promoviera;
un incidente de recusación en contra de la jueza Séptimo de;
Distrito del Crimen, doctora Adda Benicia Vanegas Ramos,;
alegando como causa del motivo implicancia de parte de esa;
judicial.;


INCIDENTE CONFUSO Y CONTRADICTORIO;


Al analizar dicho escrito, la jueza Urroz en su resolución;
aclaró al incidentista que tanto la recusación como la;
implicancia son dos situaciones diferentes, teniendo cada una;
de ellas sus respectivas causales.;


Sin embargo, la doctora Urroz atendiendo el espíritu del;
escrito expuesto por el abogado Arróliga dedujo que éste;
quiere seńalar de implicancia a la doctora Vanegas Ramos, a;
quien le acusa de tener interés personal en este proceso.;


Para tales efectos, el abogado defensor presentó a la jueza;
subrogante el pliego de preguntas que se le hicieran a las;
testigos Martha de los Angeles Molina Tórrez y Lidia Argentina;
Jiménez Uriarte, quienes según el incidentista fueron;
encausadas para declarar en contra de su defendido.;


JUEZA REBATE ALEGATOS;


Por su parte, la doctora Urroz, al estudiar las versiones de;
las dos testigos llegó a la conclusión que esta prueba no la;
convence para hacerla presumir que la jueza Vanegas Ramos;
tiene algún interés personal en el proceso principal.;


Sobre la existencia de supuestos roces entre la judicial;
subrogada y el abogado defensor, así como del reo, indicó que;
tampoco da pautas para presumir interés personal de parte de;
la judicial, ya que estas situaciones a veces se producen;
atendiendo las ocurrencias de las circunstancias.;


"Si la defensa siente que el juez de la causa en algún momento;
lo ha irrespetado, otras son las vías para quejarse y por ;
tanto esto no es motivo para asegurar categóricamente que;
existe interés personal del judicial para perjudicar al reo",;
concluyo la sentencia.;


Espinoza Martínez es quien supuestamente asesinó fríamente a;
sus dos pequeńos hijastros y a una empleada doméstica, el 21;
de agosto de este ańo, en casa de su hoy ex compańera de vida.;


;


;