Opinión

El error en materia criminal


— Dr. Mauricio Martínez Espinosa —

El error es la falta de coincidencia entre la realidad de los hechos y su representación en la mente del agente. Dentro del Derecho Penal Ťel errorť será la no representación en la mente del agente. En el lenguaje vulgar se distingue entre la ignorancia (el no saber) y el error (en el juicio equivocado) (José Antón Oneca), ŤDerecho Penalť parte General, Tomo I, Pág. 208).;


Algunos penalistas, como M.E. MAYER y KOHLER, son contestes al afirmar que si bien el error no puede ser concebido como una causa de exclusión del dolo, sino de la culpabilidad.;


1.- El error sobre los hechos integradores del tipo delictivo excluye el dolo escribe ANTON ONECA. No comete hurto -dice- quien se apodera de las cosas ajenas creyéndolas propias, ni adulterio el que yace con mujer casada sin saber esa cualidad.;


2.- El error sobre los hechos constitutivos de eximentes. Cuando el agente cree encontrarse en o enfrente de una causa de justificación, es sumamente notorio la falta de dolo, sin perjuicio, claro está, de que según la naturaleza vencible o invencible del error, se produzca la imprudencia punible o el caso fortuito. La legítima Defensa subjetiva o legítima Defensa Putativa, como el miedo insuperable causado por error invencible, eliminan la presencia del dolo.;


3.- El error sobre los hechos constitutivos de circunstancias modificativas. El Arto. 33 Pn. nos orienta en la forma ya relacionada: ŤLas circunstancias atenuantes o agravantes que consisten en la disposición moral del delincuente en sus relaciones particulares para con el ofendido o en otra causa personal, sólo serán apreciables respecto a los reos en quienes concurranť.;


4.- El error en el objeto, el error en la persona, y el error en el golpe. El error en el objeto existe cuando la acción se dirige contra el objeto distinto del que estaba en la mira o representación del agente. En él también comprende el error en la persona. ŤCuando se castiga la muerte de un hombre en el homicidio, se alude a cualquier hombre, no a alguno en particularť (ANTON ONECA).;


El error en el golpe tiene lugar cuando estando totalmente dirigida la acción contra el objeto en las miras del agente, recaen sobre otro objeto distinto.;


5.- El error de derecho.- Si por un lado el apotegma jurídico establece que: ŤLa ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimientoť por otro lado es preciso admitir que todo delincuente conoce la punibilidad de su acto no sólo porque la ley presume el conocimiento del derecho, sino porque el hombre que vive en el seno de la sociedad aprende en la gran escuela de la vida, bajo su discernimiento social y moral y sin necesidad de un especial instrucción, a conocer los escollos que debe evitar.;


ENRICO FERRI con gran acierto, fue el primero en fundamentar la diversa punibilidad de los delitos así como también la punibilidad del error de derechos en materia penal. FERRI dividió los delitos en dos grandes grupos: Los delitos naturales y delitos artificiales. En los primeros incluía los delitos establecidos por la misma naturaleza; los segundos son creados por el Estado y para el Estado. Los primeros, los delitos naturales nunca pueden ser objeto de error de derecho, pues a decir de FERRI éstos están no sólo dentro del marco de las leyes, sino dentro del marco del corazón y conciencia de todos los hombres.;


En cuanto a los segundos, los delitos artificiales, si pueden caer dentro del campo del error del derecho y su ignorancia es causa de inculpabilidad y están exentos de punibilidad. Los primeros escribía FERRI, son delitos para hombres y en cuanto a los segundos, son delitos para abogados, criterio que compartimos con el maestro FERRI, el inmortal creador de la Sociología Criminal.;