Nacional

Juristas democráticos apoyan al Juez Arias


— MARIO GUEVARA SOMARRIBA —

La Asociación de Juristas Democráticos de Nicaragua, expresó;
su respaldo moral a la denuncia del juez Julio César Arias,;
hecho que calificaron de "valiente", y exigen una;
investigación imparcial y efectiva por parte de la Corte;
Suprema de Justicia y de la Asamblea Nacional para que;
establezcan la responsabilidades y sanciones de los;
funcionarios que resulten involucrados en los hechos;
denunciados.;


El doctor Alvaro Ramírez González, Presidente de la Asociación;
de Juristas Democráticos de Nicaragua, seńaló que la situación;
planteada en el presente caso es apenas la punta del "iceberg";
de un poder judicial obsoleto y en crisis permanente de;
credibilidad, lo cual impone con prioridad impostergable la;
ejecución inmediata de una verdadera reforma judicial.;


El jurista se refiere a una reforma que contemple, entre otros;
aspectos, remover los obstáculos de la administración de;
justicia causados por las continuas recusaciones con un cambio;
a un proceso oral y acusatorio, con funcionamiento de un;
Ministerio Público independiente que represente a la sociedad;
y no al Poder Ejecutivo, con funciones de investigar y aportar;
las pruebas ante un juez independiente, tanto de la acusación;
como la defensa.;


También seńala el hecho de que es necesario erradicar dentro;
de la estructura judicial las influencias políticas y;
personales ejercidas por los superiores, potenciando en forma;
general el control disciplinario preventivo y sustantivo;
autorizado por la Ley Orgánica del Poder Judicial.;


DEBE CREARSE GOBIERNO JUDICIAL;


Además, modificar la estructura actual del poder judicial para;
garantizar la independencia interna y externa del mismo,;
separando el gobierno o administración del Poder Judicial de;
la función jurisdiccional propiamente dicha, para lo cual;
deberá crearse a nivel constitucional un órgano de gobierno;
del poder Judicial.;


Este órgano sería independiente, con participación de los;
diferentes sectores vinculados a la administración de la;
justicia, con capacidad de interlocución frente a los otros;
poderes del Estado, encargado de definir el tipo de formación;
judicial, la política judicial sobre el nombramiento y;
promoción de los integrantes del poder judicial, lo mismo que;
administrar el régimen disciplinario de jueces, magistrados,;
abogados y notarios.;


En el caso concreto del Juez Arias dijo que "este caso viene a;
confirmar que la politización de nuestras instituciones no;
ayuda a los fines sociales para los que estas fueron creadas y;
es una nueva campanada de aviso", subrayó.;


El doctor Alvaro Ramírez González criticó que el acuerdo de;
reformas de los grandes partidos políticos, que implica la;
institucionalización de la PARTIDARIZACION de la justicia y;
otras instituciones, sólo contribuirá a que cada día nos;
acerquemos más al Continente Africano, aunque no en el sentido;
geográfico, pero si en la pobreza, hambre y miseria que;
padecen algunos de los países del antiguo continente.;


"Esto, es gracias a fenómenos repudiables como los que hoy;
vemos en Nicaragua, tales como la corrupción, el tráfico de;
influencias y el ejercicio facineroso e inescrupuloso del;
Poder Ejecutivo para invadir la órbita de atribuciones propias;
del Poder Judicial, y que todo el pueblo nicaragüense luche;
por revertir el actual proceso de partidarización de la;
justicia", comentó.;


QUE DICE LA CONSTITUCION;


Analizando un poco el caso del Juez Arias, el jurista citó la;
Constitución Política en su artículo 165 el cual establece que;
los Magistrados y Jueces en su actividad judicial sólo deben;
obediencia a la Constitución y las Leyes.;


"En este marco es importante analizar el alcance del peligroso;
rumbo que han tomado el conflicto entre la Contraloría General;
de la República y la Presidencia de la República expresado en;
el caso "Parrales", cuando el Juez Julio César Arias, en;
conocimiento actual del caso, denuncia presiones por parte de;
magistrados de la Corte Suprema de Justicia para que fallara;
en contra de una de las partes y el presunto intento de;
soborno al Juez en que se involucra aparentemente altos;
funcionarios de la Presidencia de la República", seńala.;


RECUSACIONES FOMENTAN PARCIALIDAD;


Dijo que una continua recusación de los jueces que las partes;
utilizan de conformidad a sus propios intereses, es parte del;
sistema procesal penal actual que favorece el apasionamiento y;
la identificación del juez con alguna de las partes; todo lo;
cual da motivo, justificado o no, para tachar sucesivamente;
como parcial al juez que está conociendo la causa, en;
detrimento de la justicia.;


Alvaro Ramírez González opina que la denuncia del Juez Arias,;
de soborno frustrado por parte de funcionarios del Gobierno,;
es clara, contundente y dignifica al poder judicial y además;
calificó el hecho como una grave práctica de magistrados y;
jueces, ejercitada y aceptada con naturalidad, como parte de;
sus funciones, que afecta la necesaria independencia interna;
del sistema judicial. ;


"El superior llama, induce y orienta al juzgador inferior en;
casos concretos, en nombre y bajo la cobertura de la;
agilización de la justicia que no se practica en su despacho.;
El inferior presionado, generalmente complace para lograr su;
estabilidad y eventual promoción. Tal práctica es claramente;
inconstitucional e ilegal. Viola la garantía de independencia;
establecida en a Constitución y las disposiciones de la Ley;
Orgánica del Poder Judicial.;


ARTICULOS QUE VIOLAN;


Concretamente el artículo 8 (parte pertinente) donde seńala;
que "No pueden los magistrados, jueces o tribunales, actuando;
individual o colectivamente, dictar instrucciones o formular;
recomendaciones dirigidas a su inferiores acerca de la;
aplicación o interpretación del orden jurídico en asuntos;
sometidos a su conocimiento. Para los efectos de asegurar el;
orden jerárquico, podrá girar instrucciones generales de;
carácter procedimental".;


Artículo 144 inciso 7: "Se prohíbe a todos los Magistrados y;
Jueces del Poder Judicial: 7. interesarse indebidamente, de;
cualquier modo que sea, en asuntos pendientes en los;
tribunales, o externar su parecer sobre ellos".;


Para el Presidente de la Asociación de Juristas Democráticos;
de Nicaragua, existe una defectuosa y obsoleta organización;
del Poder Judicial. ;


La Corte Suprema de Justicia concentra dos funciones que deben;
estar claramente diferenciadas, y de esa concentración se;
manifiesta, entre otras, distracción de las funciones de los;
magistrados en dictar sentencias por las funciones de;
administración. Rezago judicial en todos los ámbitos de sus;
competencias. Utilización del poder de administración para;
influenciar las decisiones de los tribunales y jueces;
inferiores, o sea, falta de vigencia de la independencia;
interna como garantía política y jurídica, y utilización del;
mismo poder para favorecer clientela política.;