Nacional

Vargas justifica visita de Magistrados

* Grabación confirma intento de soborno * Jurista rechaza como normal actitud de magistrados "visitantes" * Tribunal de Apelaciones adelanta expediente sobre prevaricato

— ELOISA IBARRA —

El juez suplente Julio César Arias rindió ayer ante la Corte;
Suprema de Justicia en pleno un informe completo de las;
incidencias que ha denunciado públicamente como ocurridas;
alrededor del caso "Ramón Parrales" en el que se enfrentan la;
Presidencia y la Contraloría General de la República.;


A vez la Sala Penal de Tribunal de Apelaciones le dio ayer al;
juez un plazo de tres días para que rinda un informe, previo a;
levantar juicio de formación de causa, por una acusación que;
por prevaricato promovió en su contra la Procuraduría de;
Justicia.;


Guillermo Vargas Sandino, presidente putativo de la Corte,;
dijo que los magistrados quedaron satisfechos con las;
explicaciones de Arias. A su vez el juez indicó que le dijo a;
los jueces lo mismo que ha declarado a los medios de;
comunicación.;


Vargas indicó que, después de toda su exposición, un;
magistrado le preguntó al juez ¿Ha sido objeto de soborno o;
presiones de parte de alguno de los dos magistrados;
mencionados? y el respondió: "Sólo me pidieron que resolviera;
rápido".;


Arias dijo a los medios que en su exposición le hizo la;
observación a los magistrados que hasta ahora recibe la visita;
de un miembro de la Corte Suprema.;


Vargas explicó que recibieron el informe para ver como ha;
actuado el juez y hacer una aclaración bien detallada de la;
actuación de los dos magistrados, Arturo Cuadra Ortegaray y;
Josefina Ramos.;


VARGAS SUAVIZA ;


Vargas reiteró que los magistrados, no sólo tienen el derecho;
sino la obligación de estar instando a los jueces a que dicten;
las sentencias en el tiempo que corresponde, porque llegan;
quejas continuamente. Es una función legal y esa fue la;
actuación de los dos magistrados y la Corte Suprema se siente;
complacida con el informe rendido por el juez.;


No obstante al juez le queda lo principal, enfrentar la;
acusación que por prevaricato promovió en su contra la;
Procuraduría de Justicia y al respecto los magistrados han;
sido cautelosos.;


Sin embargo el magistrado, Francisco Rosales dijo "no se nos;
cruza por la mente abandonarlo a su suerte, personalmente he;
dicho que ha tenido una actitud valiente al denunciar el;
intento de soborno del Ejecutivo".;


En relación a la acusación por prevaricato, Rosales explicó;
que el Tribunal de Apelaciones tiene el deber de investigar y;
si considera que hay lugar a formación con causa el caso puede;
llegar a la Corte Suprema de Justicia, por eso no puede opinar;
al respecto.;


Por otra parte, Arias mostró ayer a los periodistas dos de sus;
pruebas, una gorra que dejó en su casa el contador Noel;
Castillo, y la grabación en la que se escucha el ofrecimiento;
de dinero que le habría hecho a cambio de que sentenciara a;
prisión al Contralor Agustín Jarquín.;


Arias reiteró que Castillo le hizo los ofrecimientos en nombre;
del Ejecutivo, mencionado a los funcionarios de la;
Presidencia, Oscar Moreira y Francisco Ramírez. ;


ES INCORRECTO QUE LLAMEN A JUECES ;


El jurista José Antonio Tijerino dijo que no está de acuerdo;
con el criterio de algunos magistrados de la Corte Suprema que;
dicen que la actitud de los dos magistrados es legal y no;
tiene roce con la ética. ;


"Yo sí creo que debe hacerse una investigación a fondo porque;
hay una gran duda en la población, que espera se aclare la;
situación, porque esos conceptos de los magistrados;
contribuyen a que se dude de la imparcialidad en los;
tribunales y del Estado de Derecho que estamos muy lejos de;
alcanzar".;


Tijerino calificó como incorrecto que los magistrados llamen a;
los jueces bajo el argumento de retardación de justicia,;
porque para eso está el mecanismo de queja que puedan;
interponer los particulares por ese motivo, además,;
retardación que se evidencia en la propia Corte donde no;
resuelven recursos especialmente cuando son contra el;
Presidente.;