Nacional

Abogado del BANIC recurre de amparo


— ELOISA IBARRA —

El representante legal del Banco Nicaragüense de Industria y;
Comercio (BANIC), Luis Emilio Midence, recurrió de amparo;
contra el Contralor General de la República (CGR) por haber;
declarado de nulidad la venta de 36 mil acciones de dicho;
banco. El recurso fue presentado en la Sala Civil del Tribunal;
de Apelaciones de Managua.;


Según Midence, la Contraloría hizo su propia interpretación de;
la Ley 296 que regula la privatización del BANIC, del;
documento base de la venta y de las facultades del Comité de;
Capitalización.;


La Contraloría en su resolución denunció de nulidad la venta;
de 36 mil acciones al encontrar en un estudio que La Ley 296;
fue violada durante el proceso de venta.;


El Contralor, seńala Midence, interpreta antojadizamente la;
Ley 296, pues en ésta no existe otorgamiento de facultades;
únicas, exclusivas y excluyentes de la junta general de;
acccionistas, como se hace referencia en la resolución, para;
hacer parecer que el comité de capitalización carecía de;
facultades y competencias para interpretar y variar los;
requisitos del documento base de la subasta.;


Las 36 mil acciones fueron vendidas a Inversiones;
Iberoamericanas S.A. en la que aparecían como accionistas,;
Ronald Lacayo, El Hamilton Bank y Ariel Pineda. Pero los;
accionistas iniciales fueron una maestra, un gestor y una ama;
de casa sin ningún arraigo económico.;


Según la Contraloría, las acciones fueron vendidas sin que se;
cumpliera con todas las exigencias del documento base;
original, que fueron modificadas, permitiendo con ello a;
Inversiones Iberoamericanas acceder a la compra.;


Entre las violaciones están: la no presentación de estados;
financieros, ni evidencia fehaciente de que la sociedad poseía;
activos líquidos por lo menos de 12 millones de dólares.;
Declaración jurada de confidencialidad de inversiones, libro;
de actas, libro de acciones desde su inscripción hasta el;
último día, indetificación plena de los socios fundadores;
(curriculum).;


Inversiones Iberoamericanas S.A., según la resolución de la;
Contraloría, se presentó al proceso de licitación con una;
carta del 27 de noviembre de 1998, donde el Hamilton Bank le;
autorizaba utilizar las bases que había comprado. No obstante;
el documento base no permitía eso.;


Según Midence, las facultades, competencias y funciones del;
comité de capitalización están contenidas en el documento base;
emitido por la junta general de accionistas, sin que se viole;
la Ley 296.;


No obstante, la Contraloría ordenó una auditoría en el BANIC;
para investigar cómo se realizó el proceso de privatización;
parcial del banco y determinar si existen responsabilidades;
contra los funcionarios que estuvieron a cargo del proceso de;
capitalización. ;


La Contraloría está a la espera de que la juez primero de;
distrito civil, Yelba Aguilera, responda a una solicitud de;
apremio corporal que presentó contra el presidente de la junta;
directiva del BANIC, Ramy Attie y el gerente general, Armando;
Antonio Nuńez Brux, porque se han negado a permitir el acceso;
a la institución.;


Midence argumenta que el Contralor dio fe de la venta. No;
obstante, tanto la Contraloría como la Superintendencia de;
Bancos actuaban como observadores sin voz ni voto.;


En su recurso, Midence también alega que la resolución de la;
Contraloría está causando agravios y perjuicios de toda índole;
por encima de los once millones de dólares.;