Nacional

CSJ intimidó a juez Arias

* Cuadra Ortegaray y Ramos incurrieron en infracciones disciplinarias * Queda claro que "visitas" y llamadas al judicial, eran elementos de presión * De repente "descubrieron" que el juez no llena requisitos de ley

— OSCAR MERLO —

La Corte Suprema de Justicia (CSJ), utilizó un procedimiento;
intimidatorio contra el juez Julio César Arias Roque, al;
sentarlo frente a todos los magistrados -grabadora de por;
medio- a fin de que explicara lo concerniente a su entrevista;
con los miembros de ese poder del Estado, doctor Arturo Cuadra;
Ortegaray y doctora Josefina Ramos.;


La directora del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos;
(CENIDH), doctora Vilma Núńez de Escorcia, dijo que le;
inquieta el rumbo que está tomando la confrontación entre el;
Ejecutivo y la Contraloría General de la República, porque con;
todo el respeto que le merece la CSJ, el método utilizado para;
interrogar al doctor Arias Roque no fue el más adecuado.;


El artículo 68, inciso 7, del Reglamento de la Ley 260, seńala;
que los funcionarios de la Corte Suprema de Justicia incurren;
en infracción disciplinaria leve, cuando valiéndose de la;
autoridad de su cargo, ejerzan influencia ante otros miembros ;
del Poder Judicial y sus órganos auxiliares, para tramitación;
o resolución de algún asunto judicial, explicó dońa Vilma.;


La actuación de Cuadra Ortegaray y Ramos, seńaló, cabe dentro;
de lo contemplado en el inciso 7 citado, por lo que es claro;
que la CSJ no usó el procedimiento correcto para hacer la;
investigación sobre dos de sus miembros.;


"Dudo ahora que otro juez se atreva a denunciar alguna;
irregularidad que se le presente en el ejercicio de sus;
funciones. Esta intimidación tiende a amordazar futuras;
denuncias", dijo la también ex magistrada de la CSJ.;


La doctora Núńez dijo no recordar un caso similar en la;
historia de la CSJ, donde generalmente los jueces son llamados;
por uno o dos magistrados, y sin grabar lo que se conversa.;


CERRARON FILAS;


La actitud del presidente de la CSJ, doctor Guillermo Vargas;
Sandino al abordar el caso, tampoco fue acertada a criterio de;
la defensora de los derechos humanos, ya que lo único que;
demostró es un espíritu de cuerpo, es decir, los magistrados;
cerraron filas para protegerse entre sí.;


¿Protegerse de qué? En realidad no queda claro de qué se;
cuidan los magistrados, si el juez Arias Roque nunca ha dicho;
que ellos hayan tratado de sobornarlo, aunque mencionó el;
interés demostrado por Cuadra Ortegaray y Ramos, en el caso;
impulsado por el doctor Arnoldo Alemán Lacayo en contra del;
ingeniero Agustín Jarquín Anaya.;


"Nosotros como CENIDH, sí valoramos que el Ejecutivo estaba;
desarrollando una estrategia, moviéndose en diferentes;
direcciones", aseguró nuestra entrevistada.;


El juez Arias Roque asegura que un enviado del Ejecutivo le;
ofreció dinero a cambio de que fallara en contra del;
Contralor, lo que tiene ahora metido en serios apuros al;
gobierno.;


En el caso de la "visita" del magistrado Cuadra Ortegaray y de;
las llamadas telefónicas que Ramos hiciera al judicial;
suplente, la doctora Núńez considera que aunque no le hayan;
pedido directamente que fallara el caso, su interés fue un;
elemento de presión.;


Si el presidente de la CSJ, doctor Guillermo Vargas Sandino;
quería una explicación del Juez denunciante, el sentarlo;
frente a la Corte en pleno para rendir un informe oral, no era;
el mecanismo idóneo para obtener la verdad, insistió.;


Como antecedente del interés del doctor Arturo Cuadra;
Ortegaray en el caso denominado "Ramón Parrales", la doctora;
Núńez mencionó un seminario realizado hace varias semanas con;
jueces nicaragüenses, impartido precisamente por el magistrado;
antes mencionado.;


Pese a que el caso ya estaba en manos de un juez, Cuadra;
Ortegaray se permitió utilizar elementos del expediente contra;
el ingeniero Jarquín Anaya, como ejemplo de cómo abordar un;
juicio. "Eso obviamente influye en las decisiones de los;
judiciales", manifestó.;


HUBO DELITO FRUSTRADO;


Algo que también preocupa a dońa Vilma, fueron las;
declaraciones del doctor Vargas Sandino en el sentido de que;
la CSJ no investigará el presunto intento de soborno al juez;
Arias Roque.;


"Esto es un delito frustrado gracias a que el Juez no cedió;
ante el intento de soborno, es claro que se quiso entorpecer;
el desarrollo de un juicio ofreciendo dinero para favorecer a;
una de las partes", seńaló.;


Y por su actitud honesta y valerosa, Arias Roque enfrenta;
ahora toda la maquinaria del Ejecutivo en su contra, aseveró.;
Pero no sólo la del Ejecutivo, ya que de manera coincidente,;
dijo Núńez, la persona encargada de llevar el control de;
jueces y abogados en la CSJ, "descubrió" que el juez suplente;
ocupa su cargo irregularmente porque sólo tiene dos ańos de;
ejercer como jurista, en vez de los tres que manda la ley.;


"Si ya sabían que no llenaba los requisitos...¿por qué lo;
nombraron? ¿y por qué no lo habían quitado de su puesto una;
vez que descubrieron el error cometido? Lamentablemente, creo;
que la Corte Suprema de Justicia está deteriorando su imagen",;
aseguró.;