Nacional

Denuncian privatización ilegal y amańada de ENAP

* Se valen de decreto derogado, pero por ley que gobierno de dońa Violeta no quiso publicar en La Gaceta

— ERVING SANCHEZ RIZO —

Calladamente, autoridades gubernamentales están moviéndose ;
para privatizar la muy rentable y millonaria Empresa Nacional;
de Puertos (ENAP), violando la ley 169 de disposición de los;
bienes del estado mediante un subterfugio legal, afirman la;
Federación Nacional de Sindicatos Portuarios.;


De acuerdo con dirigentes sindicales la privatización de forma;
encubierta utiliza un viejo decreto, el 35-95 que fue;
publicado en agosto de 1985 por la administración;
gubernamental de la ex presidente Violeta Barrios, para burlar;
la disposición constitucional y el orden jurídico existente. ;


Según destaca la Federación de Puertos, ese decreto fue;
derogado por la Asamblea Nacional en 1995 bajo la presidencia;
del doctor Luis Humberto Guzmán, pero la ley nunca fue;
publicada por La Gaceta, Diario Oficial, por el boicot del;
gobierno de dońa Violeta a las reformas constitucionales.;


SOSTIENEN QUE HAY MANIOBRA LEGAL;


En ese sentido dirigentes de esa federación se preguntaron:;
¿Qué se esconde detrás de la callada pretensión gubernamental;
de privatizar la muy rentable y millonaria Empresa Nacional de;
Puertos (ENAP), violando la Constitución de la República;
mediante un subterfugio legal?.;


La razón social de ENAP fue cambiada a inicios de febrero;
recién pasado por medio de un decreto y pasó a llamarse;
Empresa Portuaria Nacional.;


Para los directivos de dicha federación hay intereses;
escondidos atraídos por el valor de los activos de esa;
entidad, que superan los 100 millones de dólares, y por los;
millonarios ingresos que anualmente genera, y que solamente en;
1998 fueron calculados en casi nueve millones de dólares.;


Ramiro Cortés, uno de los directivos de la federación, dijo a;
EL NUEVO DIARIO que toda la discusión se ha centrado solamente;
alrededor de las telecomunicaciones, y nadie se ha fijado en;
los movimientos que el gobierno está realizando para la venta;
de ENAP en forma sigilosa, donde podría haber un buen negocio,;
no solamente por el valor de los activos, sino por las;
ganancias que deja.;


VIOLAN ADEMAS ACUERDOS POLITICOS;


Un estudio de la Federación de Puertos seńala que además el;
ejecutivo estaría violando no sólo la ley 169, sino además los;
acuerdos políticos que derivaron en la implementación de;
reformas constitucionales y cuyo resultado fue conocido como;
Ley Marco.;


El paquete es bueno si se toma en cuenta que de la venta de;
los servicios portuarios, el 70 por ciento corresponde a carga;
y descarga, o sea mano de obra, que es contratada ahora por;
medio de empresas de estiba.;


ACTIVOS SON NUMEROSOS;


ENAP cuenta actualmente entre sus activos con los puertos:;
Corinto, Sandino, Arlen Siu 1 y 2, Cabezas, Bluff-Bluefields,;
San Juan del Sur, San Carlos, San Miguelito, Granada,;
Altagracia, Moyogalpa, Morrito y San Jorge, así como grúas,;
montacargas, camiones, bulldozer, tractores, rastras,;
cabezales, cargadores frontales y tractores de orugas.;


Cuenta además con bandas transportadores, remolcadores,;
barcazas, clancheles, barcos de pasajeros, lanchas, dragas,;
barcos de carga, bodegas para almacenamiento, diques, talleres;
mecánicos, edificios administrativos, casas de protocolo,;
vehículos livianos y diversos equipos de oficinas.;


De acuerdo a los estudios, toda la capacidad instalada en;
edificios, muelles y equipos de la anterior Empresa Nacional;
de Puertos, ahora E.P.N, tiene un valor aproximado a los 10;
millones de dólares.;


Cortés manifestó, sin identificar comprador potencial, que el;
gobierno pretende regalar ENAP, no sólo afectando a por lo;
menos 100 mil nicaragüenses que dependen directa o;
indirectamente de la actividad portuaria, sino al país en su;
capacidad de recibir ingresos por la venta de servicios;
portuarios tanto de carga sólida como líquida.;


Por otra parte plantean que no es tan cierto que los puertos;
nicaragüenses no sean competitivos con los del resto del área,;
sino que seńalan que esa es la imagen que gubernamentalmente;
se le ha querido dar para poder tener una opinión favorable a;
la privatización.