Nacional

¿Un culpable? ĄTal vez Dios!

* Ing. Claudio Gutiérrez nos ofrece ahora otra película de lo que sucedió. * Cómo que si nunca se han conocido los "temporales" vende el Mitch como fenómeno del siglo. * Deja caer responsabilidad en radios, en población despreocupada, en puentes mal diseńados... menos el gobierno.

— —

Las estaciones meteorológicas del INETER rastrean aire, cielo;
y tierra, pero no halla ningún culpable sobre todo lo que ha;
pasado con el huracán. El ingeniero Claudio Gutiérrez exime a;
los humanos con cargos arriba o abajo del gobierno. El único;
que se queda en el banquillo de los acusados y a quien yo no;
veo cómo pueda responder en términos físicos ante las;
incriminaciones, es...Dios.;
;
-No hay culpables, no veo que hayan culpables, es una;
combinación de factores... un acto de Dios, nunca visto por;
las generaciones vivientes en Nicaragua. ;


El ingeniero Gutiérrez más bien llama a ver los factores y de;
ellos habla hasta recurriendo a sus parientes más;
matusalénicos. Gente de más de 80 ańos no ha visto un desastre;
como el ocurrido recientemente. No hay memoria de diluvio en;
nuestros antepasados inmediatos. Algunos viejos piensan que;
esto no es cierto y que en el pasado siempre hubo;
"temporales", iguales o más fuertes que el del Micht.;


La institución que dirige disparó avisos cada seis horas;
durante los interminables días del Micht. El guarda un;
voluminoso informe donde están registrados todos los que;
recibieron estos llamados, incluso gente como el ex poderoso;
Antonio Lacayo pedía datos sobre el estado desastroso del;
tiempo. Los avisos llegaron a todas las radios del interior;
del país, desde Radio Rumbos en Rivas hasta La San Cristóbal;
en Chinandega. Pero entonces, ¿qué pasó que la gente siguió a;
la orilla de los cauces, ríos y lagos y hasta en las zonas de;
deslizamientos? ¿En realidad los avisos estaban cargados de;
advertencias o dejaban escapar optimismo de que el Micht se;
alejaba y nada pasaría? ;


¿FUE EN REALIDAD MUCHA LLUVIA?;


Para el ingeniero Gutiérrez, hay cuatro factores básicos que;
suplantarían al culpable que siempre se busca después de un;
mal partido de béisbol. La magnitud del evento, es un primer;
factor. Nunca había sucedido en Nicaragua. Son las lluvias del;
siglo, pero nosotros, indicó, comparamos los últimos huracanes;
que han afectado Nicaragua, de 1971, el Irene, Fifí, el;
Alleta, el Joan, y en Chinandega y Ocotal rompieron todos los;
récord de entonces.;


Si con el Joan, Chinandega midió 87 milímetros, ahorita,;
fueron mil 597 mm, y así otros casos, refirió.;


Si nosotros vemos las estadísticas del ingenio San Antonio,;
nunca ha llovido esa cantidad en Nicaragua. Ni la población de;
mayor edad que vive en Ocotal o Chinandega, había;
experimentado tanta lluvia, dijo.;


El Mitch se impone como el cuarto evento del Siglo, con;
vientos de más de 250 kilómetros por hora, que se estacionó en;
Honduras, casi dos días y fue cuando "nos quebró".;


Estos datos sobre la cantidad histórica de lluvia caída, han;
sido seriamente cuestionados por los viejos.;


Segundo factor: En Nicaragua hay población ubicada en zonas de;
alto riesgo, laderas de volcanes como El Casita, márgenes de;
los ríos que son sujeto a inundaciones, el lago de Managua.;
Aquí con suerte avisamos, cuando vimos que iba subiendo,;
porque es fácil medirlo. ;


¿AVISO ALGUIEN EN EL CASITA?;


En la isla de Ometepe, hay una comunidad que está en peligro;
por el flujo de lodo a 500 metros, desde el jueves pasado y no;
se mueve. ;


Algunos sobrevivientes de El Casita dijeron que habían llegado;
técnicos del INETER diciéndoles que ese lugar era inseguro,;
pero dijeron :"Mis abuelos han vivido aquí, mis padres también;
nunca ha pasado nada y por qué nos íbamos ir?. Esta;
afirmación de Gutiérrez nadie la ha podido sustentar.;


El ingeniero Gutiérrez entonces presagia una gran lucha con;
estas comunidades asentadas a lo largo de la cadena volcánica.;


Tercer factor: la magnitud del evento excedió la capacidad de;
respuesta de la defensa civil, en equipo, en comunicación, en;
hombres y en todo. ¿Y el gobierno central?;


A mí me ha tocado el trabajo de Defensa en el cerro Negro, con;
las tormentas Bert y Bret, huracán César, maremoto, y;
funcionaron bárbaros. ¿Por qué ahora no pudo? Porque excedió;
la capacidad de respuesta. ;


Qué iba a hacer la defensa civil con cuatro helicópteros y;
evacuar a miles y miles de gente, se pregunta, pero Gutiérrez;
no se interroga sobre de cuántos helicópteros se pudo disponer;
si el gobierno hubiera tenido conciencia temprano de la;
tragedia que se cernía. ;


Cuarto factor: la información que generó INETER y que se envió;
a la sociedad en general, esa información no llegó a la;
población. ;


ABSURDOS SOBRE COMUNICACION Y PUENTES;


Por qué no llegó?, Tal vez porque las radios no le dieron;
divulgación, porque es asunto de la radio, no de periódicos.;
O, dijo, será que la población que estaba en las márgenes del;
Río Wiwilí no tenían radio para escuchar o no creían. Porque;
la gente puede hacer eso. En Matagalpa se ahogaron dos;
policías porque se metieron en la corriente y nunca creyeron;
lo de los informes. Todas estas versiones de Gutiérrez suenan;
increíbles. ;


La comunicación fue fluida, lo cuestionable es el contenido de;
la comunicación o la ausencia de la misma desde los canales;
oficiales.;


¿POBLACION CULPABLE? ;


Un último factor es que los caudales generados por estas;
lluvias excedieron los caudales de diseńos de las obras.;
Cuando se diseńa un puente, hay un período de diseńo, pero el;
ingeniero nunca diseńa para crecidas de 500 ańos, porque;
entonces serían unas obras tan grandes como las pirámides. ;
Esos puentes no estaban mal construidos, sino que no estaban;
diseńados para aguantar crecidas en una probabilidad de 150;
ańos, sino que para crecidas uno cada 75 ańos. ¿Serán serios;
estos argumentos de que se debe diseńar puentes para 500 ańos?;


;
El período de retorno para el Micht, es de 150 ańos. Eso no;
quiere decir que matemáticamente hubo unos hace 150 ańos y el;
otro será dentro de ese lapso de tiempo. Eso es en términos de;
probabilidades. Cuando nosotros decimos la probabilidad del;
período de recurrencia de 150 ańos, es que puede ocurrir una;
vez en ese tiempo. Cada ańo siempre hay probabilidad que;
ocurra. La probabilidad que ocurra en 1999 es el 0.8 por;
ciento, pero cuando pasa 10 ańos la probabilidad es mayor. ;


Sobre el tipo de información servida, dijo que se mencionaban;
peligros y riesgos como por ejemplo "hay continuidad de;
lluvias para las próximas 24 horas, se mantienen en altas las;
probabilidades de desbordamiento de los ríos ubicados en las;
zonas mencionadas. INETER recomienda tomar las precauciones y;
seguir las orientaciones de la defensa civil en las zonas de;
mayor riesgo de inundación que son tal y tal...". ¿Cuáles;
precauciones, cuáles orientaciones?, nos preguntamos nosotros.;


El dice: Si la población hubiera asimilado todos estos avisos,;
era tiempo para tomar estas precauciones, porque la;
información como ve, fue fluida desde el día 21, ¿qué es lo;
que se hace en estos casos?, enviarlo a los servicios de;
comunicación. Según Gutiérrez, la culpable fue la población?;


G. O. P. Obassi, el director de Organización Meteorológica;
Mundial, al darse cuenta de esta situación llegó hasta;
recomendarle la adquisición de una radio de Onda Corta, para;
llegar a la población, pero el funcionario le dijo que eso se;
salía de la competencia técnica y científica de la;
institución.;


BURDA DEFENSA DEL PRESIDENTE;


-Pero las altas autoridades no atendieron los llamados del;
INETER, entonces?;


-Mire, existe una defensa civil que ha funcionado y estaba;
bien informada. Yo no creo que la Defensa Civil necesitaba la;
orden del Presidente y que ellos estaban sentados esperando;
que le dijeran qué hacer. Ya existe una organización y aquí es;
donde exista una confusión con el Comité de Emergencia. Este;
se creó hasta el viernes 30, pero ese comité sólo es para;
distribuir ayuda, ver logística, pero la Defensa Civil ya;
existía antes del Comité. ¿Para Gutiérrez la Defensa Civil es;
un ente autónomo?;


Asimismo, indicó que nada parecía que cambiaría de un día a;
otro como aconteció, pues si el martes 27 por ejemplo llovía;
74 mm, se entiende que es un régimen de lluvia normal, pero al;
estacionarse el huracán. el jueves llovía 422 mm, en un lugar.;


Al final del miércoles 28 nadie sabía lo que había pasado,;
dijo Gutiérrez. Los días críticos fueron miércoles 28, jueves;
29 y viernes 30, el sábado bajó la intensidad de las lluvias.;


COMITE ES DE CARIDAD;


Recalcó que el tomar la creación del Comité de Emergencia el;
viernes como que significaría que no se había advertido el;
desastre, no tiene base, porque la función de esa instancia;
es, aunque se moleste el vice presidente Bolańos, caritativa,;
por eso se han usado los obispos y todo eso. Yo no le veo;
ninguna cuestión política.;


Tras el desastre, el INETER espera recibir la asistencia;
económica para poder equiparse mejor, ubicar estaciones de;
medición en zonas como Cabo Gracias a Dios y san Juan del;
Norte, y otras cuatro más en otros puntos donde tampoco se;
sabrá nunca cuánta precipitación cayó. ;


Lamentó que la ONU le haya dicho que le van a dar ayuda, y él;
entusiasmado pensaba equipar para el futuro a su institución,;
pero del organismo le dijeron que no se pasara de los 10 mil;
dólares.;


LO IDEAL;


¿Qué pide INETER?;


-Quisiéramos estaciones que trasmiten en tiempo real,;
información y que usted la vea sentado en Managua en su;
monitor lo que está pasando en el campo, como las seńales de;
los volcanes, sin necesidad de ir allá. Quisiera tener esas;
estaciones que midan los niveles de los ríos y lagos en tiempo;
real. Eso se hace con censores a nivel del río, que pasan la;
seńal al satélite y luego rebota a INETER. Estas se llaman;
estaciones automáticas Telemétricas de niveles.;


Necesitamos estaciones de precipitación automáticas, con la;
cual uno puede darse cuenta cuánto ha llovido a las ocho de la;
mańana, luego a las 10, en Chinandega en el mismo momento que;
ocurre, para yo indicarle a Defensa Civil, muévanse, les está;
cayendo un diluvio, dijo.;


Con la red hidromética de medición y de estaciones;
automáticas, nosotros estaríamos con una gran capacidad de;
predicción para el próximo evento, aseguró. ;


En la actualidad, INETER va al día siguiente a ver cuánto cayó;
de agua.;


AL FIN UNA ADMISION;


-De haber estado equipado así, se hubieran reducido las;
pérdidas humanas?;


-Creo que sí, pero hay que ver si había capacidad por ejemplo;
de asimilar la información. Si hay una estación en el Río;
Coco, que reporta crecida de 10 ó 20 centímetros... a quién le;
avisamos, ¿a la radio otra vez?, Debemos ver eso. La cuestión;
tecnológica no se puede desconectar de la comunidad, de la;
población porque de nada me serviría contener toda la;
tecnología aquí para ver lo que llueve en Chinandega, como;
sube Malacatoya...¿ y esa información a quién se la damos?. Mi;
opinión es que con el mejoramiento tecnológico debe haber una;
cadena que lleve información a la comunidad.;