Nacional

Decretos confiscatorios

* Alemán anula privatizaciones sin forma ni figura de juicio. * Igual que Decretos 3 y 38, simplemente se traducen en "esto fue robado y queda confiscado". * Paradójicamente, la ampliación del Inter que es del mismo paquete, no aparece cómo fue adjudicada a los taiwaneses. * ¿Se cometió el mismo abuso por el que están anulando las otras privatizaciones? * Proceder de Alemán deja abierta la puerta para que otro gobierno anule lo que él anuló y problema de la propiedad se vuelva más anárquico. * Si decreto se impone habrá que cerrar el Poder Judicial en materia de propiedad.

— OSCAR MERLO —

El presidente de Nicaragua, doctor Arnoldo Alemán Lacayo,;
anuló mediante un decreto considerado ilegal y confiscatorio;
por juristas consultados por este rotativo, la venta que el;
gobierno de dońa Violeta Barrios de Chamorro hizo del Centro;
Comercial Managua (CCM), del matadero IFAGAN y de la Hacienda;
Santa Elena, ubicada frente al aeropuerto Augusto C. Sandino.;

;
El decreto del doctor Alemán salta sobre el Poder Judicial y;
confisca sin forma ni figura de juicio.;

;
Los abogados a quienes abordamos sobre este caso, coincidieron;
en que también dońa Violeta Barrios violentó las leyes de la;
República, en particular la Ley 169 relativa a la;
privatización.;

;
Que se sepa, nadie autorizó mediante ley al gobierno de la;
seńora Chamorro a vender bienes estatales, mucho menos;
traspasarlos a ganaderos supuestamente sucesores de la;
desaparecida "Asociación de Ganaderos de Nicaragua" (ASGANIC).;

;
Los hechos se remontan a la confiscación que hizo la Junta de;
Gobierno de Reconstrucción Nacional (JGRN) en 1979, de los;
bienes de ASGANIC, que incluían aparte de los terrenos donde;
está ubicado el Centro Comercial Managua, el 50 por ciento de;
las acciones del IFAGAN y un valioso terreno ubicado frente al;
Hotel Intercontinental.;

;
En 1995, la misma dońa Violeta, que formó parte de la JGRN,;
decidió reconocer a una "Comisión Nacional de Ganadería";
(CONAGAN), como heredera de la confiscada y disuelta ASGANIC.;
A su vez, la dama optó por dejar satisfechos a los;
propietarios de módulos en el Centro Comercial Managua, que;
venían pidiendo les vendieran los terrenos.;

;
SINGULAR "TRIANGULACION";

;
Surgió entonces lo que pareció ser una solución "salomónica":;
Los comerciantes formaron una sociedad denominada "Inversiones;
Comerciales Sociedad Anónima (ICSA), a la que el gobierno;
vendió en un millón quinientos sesenta mil dólares, más de;
siete hectáreas donde radica el CCM.;

;
El trato fue que el pago, a efectuarse en 120 cuotas mensuales;
de 13 mil dólares cada una, le fuera traspasado a los;
presuntos sucesores de ASGANIC --los de CONAGAN--, a través de;
un banco capitalino donde los de ICSA depositarían el dinero.;

;
Aparte de esta forma de compensar a los ganaderos y quedar;
bien con los comerciantes del CCM, dońa Violeta aprobó que a;
los "herederos" de ASGANIC se les devolviera el 50 por ciento;
que tenían originalmente en los activos y pasivos del IFAGAN,;
se les entregó el otro 50 por ciento de IFAGAN en compensación;
por el terreno que les quitaron frente al Hotel;
Intercontinental, --donde construyeron la Plaza Inter--y les;
cedieron además la hacienda Santa Elena, ubicada frente al;
aeropuerto Sandino.;

;
Como apuntamos en párrafos anteriores, la acción de dońa;
Violeta ha sido tachada de ilegal, porque su decisión de;
vender o devolver propiedades estatales violentó la Ley 169;
relativa a la enajenación de bienes del Estado, sólo mediante;
ley.;

;
Amparado en las inconsistencias de la venta de dońa Violeta de;
Chamorro, el actual presidente, doctor Arnoldo Alemán Lacayo,;
en lugar de recurrir a través del Procurador a solicitar la;
cancelación de los registros y la reivindicación de los bienes;
en favor del Estado, anuló también con violación a las leyes;
lo actuado por su antecesora, erigiéndose así en un pequeńo;
emperador que dicta su "ukase".;

;
Citando una sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 4 de;
febrero del presente ańo--esas citas sólo las hacen los;
jueces--, el doctor Alemán también se extralimita y en vez de;
llevar el caso ante los Tribunales a través de la Procuraduría;
General de Justicia, elaboró un decreto donde deja claro que;
la ley en Nicaragua, es él mismo.;

;
"Lo correcto debió ser pedir la cancelación de los Registros;
de la Propiedad del Centro Comercial Managua y del IFAGAN e;
incluso establecer sanciones penales si el caso lo amerita,;
pero nunca mediante un decreto, por demás confiscatorio", dijo;
un jurista consultado.;

;
"Con este antecedente, el doctor Alemán Lacayo puede ahora;
revisar todos los actos administrativos del gobierno anterior;
y declararlos nulos. Le está quitando prerrogativas al Poder;
Judicial", agregó.;

;
Y se interrogó: ¿Qué ley por ejemplo autorizó al actual;
gobierno a ceder a los taiwaneses el terreno propiedad del;
Estado situado frente al Hotel Intercontinental, que costó la;
entrega de la otra mitad del IFAGAN? ¿Bajo qué ley se violentó;
otra vez la Ley 169?;

;
"Sólo falta que el Presidente de Nicaragua cierre la Corte;
Suprema de Justicia y los Juzgados, y anule todas las;
privatizaciones", seńaló un abogado especialista en temas de;
la propiedad. ;

;
DECRETOS CONFISCATORIOS;

;
El jurista fue más allá al precisar que el decreto 69-98,;
emitido el 17 de noviembre pasado por el doctor Alemán, es;
exactamente igual a los decretos 3 y 38 de 1979, que;
simplemente dijeron a las personas que tenían legalizados;
bienes, que eran robados o mal adquiridos y por lo tanto "se;
los confiscamos".;

;
Siguiendo la lógica actual, dijo nuestra fuente, el próximo;
Presidente de Nicaragua podría decidir que todas las;
transacciones mediante las cuales el doctor Alemán Lacayo;
recientemente adquirió propiedades son nulas, y así se acabará;
de una vez y para siempre el imperio de la ley en nuestro;
país.;

;
"Con esto quiero decir que lo hecho por el actual Presidente,;
es contrario a lo que vive pregonando en torno a que los;
sandinistas no fueron a los tribunales para realizar las;
confiscaciones. El tampoco fue y mediante un decreto, está;
afectado a 200 comerciantes que ya han pagado tres ańos a los;
de CONAGAN", dijo nuestro entrevistado.;

;
En efecto, el presidente Alemán Lacayo ignoró con su soberano;
plumazo el pago de quienes adquirieron de buena fe los módulos;
que manejan desde 1972, constituyendo en su época el centro;
comercial más moderno del país.;

;
PERSONAJES INVOLUCRADOS;

;
Para que nuestros lectores sepan quiénes son los actores de;
este nuevo capítulo de la historia de la propiedad en;
Nicaragua, allí les van algunos nombres: El procurador que;
autorizó el traspaso del Centro Comercial y el IFAGAN a;
comerciantes y ganaderos (de CONAGAN) respectivamente, fue el;
doctor Carlos Hernández López.;

;
El notario que autorizó el traspaso de IFAGAN a los de CONAGAN;
fue el doctor Denis Maltez Rivas, actual sub procurador;
General de Justicia, lo que significa que el doctor Alemán;
está desconociendo a un funcionario de alto rango de su;
gobierno, quien además atiende los casos relacionados con la;
propiedad. ¿Cómo queda la situación de este seńor ahora?;

;
Los directivos de los ganaderos que aseguran ser los herederos;
de la disuelta y confiscada ASGANIC, son: José Abohasen;
Nahara, Juan Noé Tijerino Fajardo, Migdonio Blandón Blandón,;
Rafael Martínez, Melanie de Bendańa, Ariel Cajina, René;
Becquillard, Juan Ramón Aragón y René Blandón Alvarado.;

;
CONAGAN se constituyó como tal el 1 de noviembre de 1993 y fue;
hasta el 12 de abril de 1994, que se le otorgó personalidad;
jurídica.;