Nacional

Fiscal libera madera protegida

* Policía retuvo 536 piezas, y Fiscalía asegura que estaba empatiada antes de entrar en vigencia Ley de Veda Forestal y de Delitos Ambientales * Beneficiario aseguró que su destinatario era el ex ministro del Marena, Roberto Stadthagen, pero éste sostuvo que era de un sobrino, por lo que se presume que hubo tráfico de influencias

RÍO SAN JUAN -El fiscal ambiental del departamento de Río San Juan, Sergio Pérez Martínez, liberó las 536 piezas de madera de las especies caoba y almendro retenidas por la Policía Nacional para investigar la legalidad de la misma, al encontrar algunas inconsistencias en las guías de traslado y el beneficiario del permiso, y ser trasladada después de las seis de la tarde del primero de agosto pasado.
La madera que fue custodiada por el destacamento militar sur del Ejército Nacional, de acuerdo con un oficio girado por el fiscal Pérez, era transportada en dos rastras, una que contenía 35 metros cúbicos de caoba, y otra con 31 metros cúbicos de la misma especie y de almendro. Las piezas procedían de Boca de Sábalo, municipio de El Castillo, en el departamento de Río San Juan.
Al liberar la madera que estuvo retenida durante casi un mes, el fiscal ambiental dijo que en el proceso de investigación el beneficiario Oscar Arnulfo Luna Rodríguez, presentó toda la documentación, demostrando la legalidad de la misma, y en una inspección in situ se comprobó que estaba empatiada antes de entrar en vigencia la Ley de Veda Forestal y de Delitos Ambientales.
Al llevar a cabo las investigaciones, la Fiscalía, según Pérez, el señor Oscar Arnulfo Luna sostuvo que el destinatario era el ex titular del Marena, Roberto Stadthagen, pero al ser consultado éste, aseguró que era de su sobrino.
Liberada pese a inconsistencias
En cuanto se retuvo la madera, el delegado Distrital del Instituto Nacional Forestal (Inafor), Miguel Antonio Dávila, envió una carta de no objeción a la comisionada Concepción Tórrez, segunda jefa policial del departamento, para que la madera fuera liberada, en la que señaló como beneficiarios del permiso a los señores Bernardo Oporta Sánchez, con el permiso de aprovechamiento 57-86, y José García Sánchez, con el permiso 70-04.
Según documentos que obtuvo EL NUEVO DIARIO, en la inspección realizada por los miembros de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), había muchas inconsistencias en los permisos de aprovechamiento 57-86 y 70-04, no obstante el fiscal aseguró que “todo estaba legal”, y que en el proceso de investigación esperaban una circular firmada el pasado 10 de mayo por el director ejecutivo del Inafor, Indalecio Rodríguez, lo que conllevó a liberar el producto, y según el fiscal dictará resolución en los próximos días a favor del señor Arnulfo Luna, con lo cual hay entera satisfacción de la Procuraduría Ambiental departamental.
La resolución ministerial indica en una de sus partes, que se prohíbe la exportación del producto forestal hasta que el Inafor realice la revisión de cada uno de los permisos forestales otorgados en las regiones de emergencia económica, y garantice la legalidad del producto existente en los patios de cada industria forestal.
Favorable resolución
Señala que “una vez cumplida la revisión de los correspondientes planes de manejo, se permitirá la exportación de madera de primera, segunda y tercera transformación, siempre y cuando se haya comprobado su legalidad de acuerdo a la legislación vigente y lo establecido en la presente”.
Así mismo, precisa que “los propietarios que hayan cumplido con los procedimientos legales para la exportación, antes de la publicación del decreto 32-2006, deberán pasar por una comprobación de la legalidad de su cargamento, a la cual Inafor extenderá una constancia garantizando o no la legalidad del producto.