Nacional

Hondureńos claman contra el 35%


— VLADIMIR LOPEZ —

La Asociación Nacional de Industriales de Honduras estima que el;
impuesto patriótico del 35 por ciento con que Nicaragua gravó los;
productos catrachos le producen al país pérdidas superiores a los;
setenta millones de dólares anuales.;


Lo anterior lo informó el diario La Prensa de Honduras, donde;
tanto los gobernantes como los industriales de ese país, siguen;
clamando para que Nicaragua derogue ese impuesto a los productos;
hondureńos.;


Funcionarios del Ministerio del Exterior de Nicaragua, en;
reiteradas ocasiones han expresado la voluntad de derogar ese;
impuesto del 35 por ciento, pero el impedimento consiste en que;
el único poder del Estado que tiene la potestad para imponer y;
eliminar aranceles es la Asamblea Nacional y por lo tanto es;
necesario convencer a los diputados de los supuestos beneficios;
que recibiría el país al tomar esa decisión.;


Una de las razones que sostienen los funcionarios de la;
Cancillería para eliminar ese arancel es de que ya se ha;
recaudado el dinero suficiente para sufragar los gastos que;
incurre Nicaragua en los juicios que entabló contra Honduras y;
Colombia ante la Corte Internacional de Justicia, en La Haya,;
Holanda, pero hasta el momento se desconoce cuánto es lo que se;
ha recaudado y dónde se encuentran esos fondos.;


Asimismo, los funcionarios de la Cancillería argumentan que si;
se elimina el arancel del 35 por ciento Nicaragua estaría dándole;
cumplimiento al fallo de la Corte Centroamericana de Justicia,;
cuyos magistrados se pronunciaron a favor de que se suprima ese;
arancel.;


De acuerdo al equipo de asesores jurídicos del Ministerio del;
Exterior, la suspensión de ese arancel vendría a fortalecer la;
posición de Nicaragua en su demanda contra Honduras en La Haya,;
ya que con ello nuestro país demostraría a la comunidad;
internacional de que somos un Estado respetuoso de los fallos de;
los órganos jurisdiccionales internacionales y no un país;
belicista, a como nos han seńalado los hondureńos, los;
colombianos y hasta los ticos en su afán por perjudicarnos.;


Los especialistas de la Cancillería seńalan que esa decisión de;
Nicaragua de acatar el fallo de la Corte Centroamericana de;
Justicia pondría en evidencia la mala fe de los catrachos que por;
un lado claman para que se elimine el 35 por ciento, pero por;
otro lado se niegan a cumplir con el mandato de esa misma Corte;
que también se pronunció a favor de la suspensión de la;
ratificación del Tratado Ramírez-López, que es el origen de la;
disputa entre los dos países.;
;
LA HAYA, NADA QUE VER CON IMPUESTO;


Vale destacar que actualmente, los medios hondureńos han;
arreciado la campańa para que Nicaragua derogue el impuesto del;
35 por ciento a sus productos, pero ahora argumentan un fallo;
inexistente de la Corte Internacional de Justicia.;


"Espero que se cumpla y ejecute lo más pronto posible la orden;
emitida de la Corte Internacional de La Haya para que se derogue;
el arancel del 35 por ciento impuesto por Nicaragua a las;
exportaciones nacionales, manifestó a los periodistas el;
designado presidencial de Honduras, Vicente Williams.;


Ese argumento del supuesto fallo de la Corte Internacional de;
Justicia, surgió erróneamente en Managua la semana pasada tras;
unas declaraciones del Vicecanciller, Salvador Stadhagen, quien;
supuestamente dijo que el máximo tribunal de justicia en el;
mundo, la Corte de La Haya, ordenó la supresión de ese arancel;
aprobado por la Asamblea Nacional el 1 de diciembre de 1999, como;
una respuesta a la ratificación del Tratado Ramírez-López por el;
Congreso Nacional de Honduras.;


Los funcionarios de la Cancillería nicaragüense sostienen que;
Stadhagen lo que dijo es que La Corte había fallado a favor de;
que se derogue el impuesto del 35 por ciento, pero él se estaba;
refiriendo al fallo de la Corte Centroamericana de Justicia y no;
a la Corte Internacional de Justicia.;
;
Pero, esa información errada fue tomada en serio por los;
hondureńos y el seńor Williams, no ocultó su satisfacción al;
decir que esta determinación es importante no sólo para el país,;
sino para el fortalecimiento del proceso integracionista de;
frente a un proceso de Unión Aduanera, un Tratado de Libre;
Comercio, TLC, con los Estados Unidos, el Plan Puebla-Panamá y;
el Area de Libre Comercio de las Américas, ALCA.;


Por su parte, los miembros de la Asociación Nacional de;
Industriales, ANDI, sostienen que el impuesto del 35 por ciento;
deja pérdidas de mercado hasta de setenta millones de dólares;
anuales, porque son los países vecinos los que suplieron de;
alimentos naturales, artículos de hule, molinos de maíz, entre;
otros treinta productos que eran comercializados por empresarios;
locales hacia Nicaragua.;


En tanto, el Vicecanciller de Honduras, Aníbal Quińónez, sostuvo;
que lo más importante para Honduras es que existe una supuesta;
conciencia nacional tanto en la población nicaragüense como en;
la misma Asamblea Nacional para suprimir este arancel que;
contribuyó a afectar la economía nacional y deterioró las;
relaciones entre ambos pueblos hermanos.;


Sin embargo, también Quińonez se equivocó al coincidir que la;
inexistente orden emitida por la Corte Internacional consolida;
el proceso de integración, "porque todo paso que va en pro de;
resolver los problemas que separan los países del istmo, es bien;
visto en el extranjero, porque tanto Estados Unidos como la Unión;
Europea nos aprecian como una sola región integrada".;


Mientras, el arancel del 35 por ciento se sigue cobrando en;
Nicaragua y las posibilidades de su derogación se ven lejanas;
pese a la voluntad del poder ejecutivo, porque muchos;
parlamentarios no están muy convencidos de que esa medida le;
traiga beneficios a nuestro país en el conflicto territorial con;
Honduras donde se nos pretende despojar de 130 mil kilómetros;
cuadrados de nuestra plataforma continental.;