Nacional

INISER da sus razones y confía ganar el juicio


— —

La Presidenta Ejecutiva del INISER, Vilma Rosa León York,;
aseguró que esa institución "mantiene firme su precedente de;
cumplir en tiempo y forma todas las obligaciones contractuales;
con nuestros clientes".;


No obstante, reiteró que "hay pólizas cuyas coberturas no;
alcanzan ciertos tipos de siniestros, por lo que en esos;
casos, por seriedad, transparencia y honestidad jamás vamos a;
violentar la esencia de los productos contratados".;


La alusión de Vilma Rosa León York la hizo concretamente al;
requerimiento de pago por siete millones de dólares que hizo;
por medio de la vía judicial la empresa azucarera AGROINSA de;
una póliza, que según INISER no cubre al reclamante.;


"Nuestros técnicos en materia de seguros y un equipo de;
juristas han demolido paso a paso esta historia de AGROINSA.;
Han demostrado que la demanda es insólita y que no encaja de;
ninguna manera en ninguno de los artículos y acápites del;
contrato que firmaron con INISER", dijo.;


Subrayó que INISER "cumplió a cabalidad con contratos;
millonarios que pagamos a varios clientes en ocasión de los;
dańos ocasionados por el huracán Mitch".;


"También respondimos 24 horas después del incendio que sucedió;
en el Centro Comercial Managua hace varios ańos. En todos los;
casos del siniestro somos los primeros en honrar nuestros;
compromisos. Obviamente, siempre y cuando tienen cobertura;
legal en las pólizas".;


La licenciada León York hizo ver que peritos de gran prestigio;
en el negocio de los seguros emitieron un dictamen donde;
consignan que efectivamente la Póliza de AGROINSA no cubre el;
riesgo que reclaman en sus maquinarias.;


Paralelamente aseguró que la semana antepasada sostuvieron una;
reunión con una Asociación de Corredores extranjeros y tras;
examinar la póliza y el reclamo todos coincidieron en que no;
cubría ese tipo de dańos.;


SENTENCIA ES NULA;


Por su parte, el doctor Ramiro Jerez, Representante Legal del;
INISER, indicó que en litigio con AGROINSA, "más por deducción;
subjetiva que por acumulación de pruebas, la jueza Vida;
Benavente dictó una sentencia que, con todos mis respetos, es;
absolutamente nula".;


Consideró que lo que ocurrió en AGROINSA es que contrató con;
INISER una póliza de seguros donde se aseguraron los equipos;
de maquinarias del Ingenio Victoria de Julio. "El problema es;
que la causa que provocó los dańos en las maquinarias no está;
cubierta en la Póliza y por eso no se puede ni se debe pagar".;


"Es más -agregó-, el agente que manejó la Póliza con ellos les;
advirtió en su momento que quedaban desprotegidos de algunos;
siniestros como el que nos ocupa, pero al parecer por;
negligencia o por falta de dinero no cubrieron ese riesgo y;
por eso no califican para la indemnización".;


¿TURBINAS SE DAŃARON POR MAL MANEJO?;


El asesor legal del INISER asegura que las turbinas que;
AGROINSA menciona se dańaron por mal manejo "o por algo que;
nuestros técnicos manejan con bastante propiedad, pero el dańo;
no fue producto de un incendio, que era la cobertura que ellos;
tenían".;


El abogado de INISER reconoció que llamaron al seńor Orlando;
Chávez Gil, entonces Presidente del INISER, para absolver un;
pliego de posiciones y lo citaron dos veces y no compareció.;
En estos casos la ley da por absueltas y contestadas;
afirmativamente todas las preguntas.;


"A pesar de esto, la pregunta que ellos formulan y donde basan;
su acusación es: ¿INISER ha negado el pago de que los dańos;
por siete millones de dólares, ocasionados por el referido;
siniestro, forma parte de una de las exclusiones de la;
correspondiente póliza de seguros?".;


Jerez considera que la pregunta, "lejos de justificar la;
existencia de la deuda, más bien ratifica que INISER no;
responde a ese reclamo porque no está cubierto. Entonces este;
artículo se les cae por su propio peso y estamos seguros que;
el Tribunal de Apelaciones declarará nula toda la sentencia;
que dictó la doctora Vida Benavente".;


El abogado del INISER seńaló que AGROINSA escogió la vía;
ejecutiva precisamente por la misma respuesta y su pregunta,;
pero la Corte Suprema ha seńalado que dentro del juicio;
ejecutivo existen cinco elementos para la procedencia del;
mismo: uno de ellos es la deuda cierta, líquida, exigible y;
determinada; que falten los deudores, acreedores, la mora y el;
título.;


"Con solo uno de ellos que falte, es insuficiente para;
proceder con el juicio", concluyó el abogado del INISER.;