Internacionales

Corte Constitucional falla contra acuerdo militar Colombia-EU

* Descalabro se debió a que no fue tramitado por el Congreso

BOGOTÁ / AGENCIAS
Un tribunal colombiano declaró ayer martes inconstitucional un acuerdo suscrito en junio de 2009 que autoriza a militares de Estados Unidos a usar bases en Colombia, por considerar que el convenio debió ser tramitado ante el Congreso.
El gobierno debe tramitar nuevo acuerdo militar con Estados Unidos. Las actuales condiciones del convenio bilateral no cumplen con las exigencias estipuladas por la constitución, dice la Corte Constitucional.
El convenio, que permitiría el ingreso de militares estadounidenses en siete bases castrenses colombianas, debe volver al Gobierno Nacional para ser tramitado nuevamente por determinación de la Corte Constitucional, afirmó el presidente de la corporación, Mauricio González Cuervo.
La instalación de siete bases militares en Colombia sufrió su primer descalabro luego de que el magistrado ponente Jorge Iván Palacio emitiera concepto desfavorable a su aprobación de parte de la Corte Constitucional.
Para el alto jurista, esa posibilidad requiere dar curso a un nuevo acuerdo entre los dos países, por cuanto considera que la presencia de marines norteamericanos en Colombia, bajo tales condiciones, es inconstitucional, posición que fue acogida por la Sala Plena.
La Sala de Consulta del Consejo de Estado había precisado la necesidad de que el acuerdo contara con el visto bueno de la Rama Legislativa, antes de que entrara en vigor, por cuanto consideraba que las condiciones que lo rodeaban no estaban dentro de los parámetros fijados en los acuerdos de cooperación bilateral ya existentes entre Colombia y Estados Unidos.
Previo a este examen de constitucionalidad, el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez Maldonado, le solicitó a la Corte que se abstuviera de emitir un pronunciamiento de fondo, toda vez que consideraba que el organismo no contaba con la competencia para tramitar el estudio.
Entre tanto, activistas y defensores de derechos humanos de Colombia y de Estados Unidos han venido haciendo presencia alrededor de las bases militares donde harían presencia agentes castrenses del país del Norte, en señal de protesta para con la materialización del convenio de cooperación militar.
Tratado internacional
El fallo de la Corte Constitucional se dio luego de una acción presentada ante el tribunal por el Colectivo de abogados José Alvear Restrepo que consideraron que el acuerdo debe ser declarado inconstitucional.
Por “su naturaleza y dimensión tiene características de un tratado internacional, y requiere ser ratificado por el Congreso colombiano”, explicó a la AFP uno de los miembros de esa ONG, Luis Guillermo Pérez.
Según el abogado, el acuerdo requiere que se vote una ley para ratificarlo, y luego un control de legalidad por la Corte Constitucional.
El gobierno del ex presidente Álvaro Uribe consideró que el convenio era sólo un “acuerdo simplificado” derivado de un tratado firmado en 1952, sin tener en cuenta un concepto del Consejo de Estado que le recomendaba someterlo al Congreso, por lo que autorizó su firma entre el entonces canciller Jaime Bermúdez y el embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield, el 30 de octubre de 2009.
Los críticos del acuerdo también denuncian cláusulas que brindarían inmunidad ante la justicia colombiana al personal militar de Estados Unidos, considerando que violan la soberanía nacional.
Según afirman, la Constitución colombiana sólo contempla inmunidad para el personal diplomático.
El anuncio del acuerdo, incluso meses antes de su formalización, en julio de 2009, desató una crisis con varios países sudamericanos, entre ellos Venezuela, que congeló sus relaciones con Colombia, por considerar que el referido acuerdo podía implicar una amenaza para los países vecinos.