Deportes

Condena contra Arteaga “es un adefesio jurídico”


Silvia Carrillo

La Junta Directiva de la Dirección General de Ingresos (DGI), rechazó la sentencia emitida por el juez local Walter Vargas contra el director de esa institución, Róger Guillermo Arteaga Cano, alegando que la sentencia no es más que un adefesio jurídico donde no se comprobó el cuerpo del delito ni la probable responsabilidad del procesado.
La sentencia contenida en el expediente judicial número doscientos, emitida el veintisiete de septiembre de este año, declara culpable a Arteaga Cano y le condena a una pena de inhabilitación absoluta de doce meses, más una multa de trescientos córdobas por los supuestos delitos de abuso de autoridad y usurpación de funciones.
El doctor Manuel Gutiérrez, Director Jurídico de la Dirección General de Ingresos, dijo que en la sentencia se observa una interpretación errónea de parte del Poder Judicial, cuando el juez afirma que la ley no distingue cuáles son los servicios médicos hospitalarios que están exentos y los que están gravados, por tal razón el arrendamiento de un local para desarrollar una actividad medica es considerado como un servicio de salud humana.
“El arrendamiento de un local para desarrollar una actividad medica es considerada por la autoridad judicial como un servicio medico, tal aseveración es desconocer nuestra legislación especifica sobre el impuesto correspondiente al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA)”, manifestó.
Por su parte, Melvin Estrada dijo que el juez Vargas asumió una actitud caprichosa al calificar como un servicio médico la renta de un inmueble, pese a que la Ley de Equidad Fiscal, en su artículo 116, inciso uno, establece que el servicio de salud humana son “los prestados por médicos, hospitales y laboratorios”, y el arrendamiento de un local para que un médico realice sus actividades, no entra en esa categoría.