Cuestionados están los jurados, por los veredictos de no culpabilidad dictados. ARCHIVO / END

Si la decisión de muchos jueces hoy nos producen rechazo, tampoco se puede decir gran cosa de los ciudadanos honorables que se reúnen en un recinto judicial para decidir la suerte del autor de un delito grave. Tal es el caso de una mujer que mató a su marido y el de un hombre que dejó sin energía eléctrica a 26 municipios norteños del país, al robar las piezas de tres torres que sostienen el tendido de alta tensión.







ESTELÍ -No culpables de la muerte de un hombre, de las lesiones sufridas por una secretaria judicial, y del robo de los angulares de la torre de alta tensión fueron los veredictos emitidos por los miembros de dos jurados de conciencia que sesionaron en Estelí, y que dejaron en libertad a dos personas que cometieron estos delitos.

En el caso del individuo Carlos Humberto Donaire, éste era señalado por la Policía de haber sustraído al menos 53 láminas angulares de tres torres que sostenían los cables de alta tensión, y por ello éstas colapsaron, provocando la suspensión del servicio de energía eléctrica a más de 51 mil familias segovianas durante 30 horas.

Sin luz y sin agua

El 23 de abril de este año, 26 de los 27 municipios que conforman los departamentos de Estelí, Madriz y Nueva Segovia, se vieron privados del servicio de energía eléctrica debido a esta acción vandálica.

Las torres, 90, 91 y 92 se fueron al suelo a consecuencia del debilitamiento de sus estructuras. Las tres torres colapsadas estaban ubicadas a dos kilómetros al suroeste de Estelí, exactamente en el lugar conocido como El Limón.

Los usuarios del servicio de energía eléctrica también estuvieron privados del suministro de agua potable, por lo que la situación fue caótica, por lo que en Estelí, entidades como la Cruz Roja, los bomberos y Enacal unieron esfuerzos para abastecer de agua apta para el consumo a miles de familias.

La Empresa Nacional de Transmisión Eléctrica, Entresa, sufrió pérdidas cuantiosas, las que según estimaciones de los funcionarios de esa entidad rebasan los 90 mil dólares. Ni se diga de los perjuicios que sufrió la población segoviana debido a tal emergencia.

Desde ese entonces la empresa instaló provisionalmente enormes postes de madera para que sostengan los cables de energía eléctrica y así garantizar el servicio a los usuarios en la región segoviana.

En el proceso judicial se conoció que las láminas angulares que robó Carlos Humberto Donaire, éste las vendió en talleres de herrería para la elaboración de barandas que se instalan en camiones que transportan ganado o productos básicos.

A la par de su casa

Parte los objetos robados fueron encontrados por la Policía en dos talleres donde elaboran camastros para camiones, uno ubicado en la salida sur de esta ciudad y el otro en la comarca Santa Cruz, jurisdicción de Estelí.

Inclusive varias láminas angulares fueron incautadas por oficiales de investigaciones de la Policía esteliana en un taller de herrería ubicado contiguo a la casa donde vivía el reo hoy absuelto.

Todos ellos señalaron que ese material Donaire lo vendía a cincuenta córdobas la pieza, las que compraban como “pan caliente”, por el bajo precio en que las daba el ladrón.

El veredicto emitido por los miembros del jurado de conciencia ha causado controversia en Estelí, porque mientras algunos lo aprueban, al considerar que Entresa y Unión Fenosa cometen arbitrariedades contra la población, muchos indican que esto sienta un mal precedente, y que aparte de cualquier anomalía que pudieran cometer ambas entidades, lo que se juzga en el proceso es el acto de robo y vandalismo, por lo que al resultar exonerado Donaire, se está desvirtuando la modalidad de aplicar justicia a través de los jurados de conciencia. En fin…, estamos en Nicaragua, donde cualquier cosa por absurda que parezcas sucede, es la conclusión a la que llegan muchos ciudadanos.

Donaire, en sus declaraciones, trató de involucrar a un oficial del Ejército de Nicaragua, pero su truco no le resultó. Este hombre sí perteneció dos años a la entidad castrense, de la cual fue soldado raso, pero le dieron de “baja deshonrosa” por indeseable, según confirmó una fuente de la institución militar. En sus declaraciones, el procesado dio una serie de versiones contradictorias para confundir a las autoridades.

Asesina confesa igual

Los miembros de un jurado de conciencia también emitieron una resolución de inocente a favor de la señora María del Socorro Reyes Reyes, de 47 años, pese a que es confesa de haber matado de cuatro balazos a su ex marido, Salvador de Jesús Rodríguez Gutiérrez.

El hoy difunto, también de 47 años, recibió los impactos cuando el juez Único Local de Pueblo Nuevo, German Bustillo Aguilar, hacía efectiva una resolución para dar fin a la disputa por las tierras que le pertenecían al hombre y que eran disputadas por María del Socorro.

En el hecho, registrado en una finca ubicada en la comunidad Los Horcones, jurisdicción del municipio esteliano de Pueblo Nuevo, María del Socorro también lesionó de un disparo a la secretaria del juez, Juana del Carmen Morales Sevilla.

Irónicamente la secretaria judicial aún mantiene la bala en su cuerpo, porque todavía no se la han extraído los médicos, pese a que el hecho ocurrió el 26 de mayo.

María del Socorro Reyes le quitó la vida a su ex marido porque la resolución judicial señalaba que a ella sólo le correspondían cinco de las cerca de cuarenta manzanas de la finca.

Según los alegatos de la defensa, la mujer habría tomado esa actitud, debido a que era supuestamente víctima de violencia de parte de su ex cónyuge, durante la convivencia de treinta años.

No obstante, los familiares del difunto se mostraron muy molestos porque presuntamente la señora Reyes en más de una ocasión trató de matar a Rodríguez Gutiérrez, utilizando alimentos envenenados.

Una psicóloga destacó en su dictamen que Reyes tenía supuestas secuelas por el maltrato. Aunque ningún testigo ratificó tal situación, al parecer eso caló en los miembros del jurado de conciencia, al momento de tomar su decisión.

Presuntamente debido al temor, ella habría cargado y accionado el arma, con la cual mató a su marido e hirió a la trabajadora del Poder Judicial.

La señora María del Socorro Reyes se encuentra en libertad desde este martes 26 de julio, porque no tenía otra causa pendiente. Su defensa estuvo a cargo del jurista Danilo Urrutia.

Hay judiciales que señalan que la violencia intrafamiliar es uno de los delitos que causa más problemas y hasta la muerte de mujeres. El maltrato, dijeron, no sólo son los golpes físicos, sino las palabras, el daño psicológico que el hombre provoca a una mujer.

Esto es un problema grave que atraviesa la sociedad, el que por desgracia, desemboca en este tipo de hechos fatales.

“Nadie quiere morir ni matar, pero cuando la violencia llega a estos niveles, vienen estos desenlaces”, justificó la juez Elizabeth del Carmen Corea Morales, juez para lo Penal en Estelí, en declaraciones brindadas a periodistas locales.



En manos de los ciudadanos

* Aunque las autoridades judiciales señalan que en juicios como el de la señora Reyes, una vez que las pruebas se rinden ante los miembros del jurado de conciencia, son ellos quienes valoran su decisión, no obstante fuentes del Ministerio Público señalaron que estaban todos los elementos para que el tribunal de jurados condenara a la autora. En el jurado, el Ministerio Público presentó pruebas testificales, documentales y periciales. Abogados presentes en el jurado dijeron a los periodistas que hubo suficientes pruebas y elementos esenciales, desde el punto de vista jurídico, como para que el jurado diera un veredicto de culpabilidad para esta mujer que confesó haber matado a su marido.