Ariel Bladimir Cornejo fue condenado a 17 años de prisión por un delito que, según él, no cometió. MIGUEL MOLINA / END

Una noche de baile y licor se convirtió en una tragedia para el joven Ariel Bladimir Cornejo Valdivia. Esa fue la última vez que pudo disfrutar de un momento de diversión, pues los próximos 17 años de su vida los pasaría en prisión.

Ariel fue declarado culpable por un jurado de conciencia y luego condenado a quince años de cárcel por el delito de violación y a dos años por el delito de lesiones dolosas, por un hecho que, según él, no cometió.

El 18 de enero de 2003, Ariel y su amigo, Wilber Alberto Altamirano Duarte, decidieron ir al bar “La Cascada”, ubicado dentro de las instalaciones del Centro Recreativo “La Piñata”. Era viernes, el día ideal para echarse unos tragos y vacilar luego de una jornada de trabajo.

Todo transcurría bien hasta que muy entrada la noche -en realidad eran las tres de la mañana- apareció en escena la joven de iniciales V.C.M.

Llamado de auxilio

Según la versión de Ariel, V.C.M. se encontraba en otra mesa, pero se dirigió adonde estaban ellos, para que las ayudara, porque los sujetos que estaban con ella se la querían llevar a un lugar.

Wilber se puso a bailar con la joven y luego se la presentó a Ariel. Según su declaración, le pidió un beso a ella, pero ésta le contestó que “macearan” -apostaran-: que si se dejaba pegar un cigarro encendido en la cara, ella le daría el “regalo”. Ariel accedió, pero el beso nunca llegó.

La joven siguió bailando con Wilber hasta que desaparecieron. De acuerdo a Ariel, viendo que su amigo no regresaba, le preguntó al mesero dónde estaba y éste le contestó que no sabía. Luego se fue a la entrada del local a comprar un cigarrillo cuando de repente apareció Wilber y le pidió que se fueran.

Detenidos por meseros

En ese momento fueron detenidos por los meseros del local y luego llevados en una patrulla a la Quinta Delegación Policial.

Ariel asegura que no supo lo que hizo Wilber con la muchacha, pero la versión de V.C.M. y de la Fiscalía es completamente distinta.

En la audiencia oral, la joven declaró que los dos muchachos se le acercaron y le pidieron un beso; ella se puso enojada y le pegó un cigarro en la frente a uno de ellos. Entonces, en este caso Ariel, se puso de acuerdo con el otro para golpearla.

Luego fue al baño y la siguieron. Uno de ellos se metió en el baño, se quitó el pantalón, se quedó desnudo, le metió el pene en la boca y luego le pegó en la cara. Mientras ella le preguntaba por qué hacía eso, el agresor le contestaba que lo hacía “porque quería”.

Cuando terminó de golpearla salió y le dijo que si ella lo denunciaba, la mataba.

La joven aseguró que pudo observar la presencia de Ariel en el área, pero que los dos planearon el hecho y se pusieron de acuerdo para golpearla. Aunque admitió que Ariel no cometió ningún abuso sexual con ella.

De acuerdo a la Fiscalía, V.C.M. se encontraba en el baño de las mujeres cuando Ariel Bladimir entró, la tomó a la fuerza, se sacó el pene y se lo puso en la boca. Al negarse ésta de practicarle el sexo oral, le dio un golpe en el rostro.

Wilber, según la Fiscalía, se quedó en la puerta del baño para que nadie entrara mientras le expresaba a Ariel que la siguiera golpeando. Al salir, la joven le dijo a la dueña del negocio que la ayudara, que la habían golpeado, por lo que los meseros procedieron a capturar a los jóvenes.

El dictamen médico legal señala que V.C.M. presentaba lesiones en el ojo y pómulo izquierdo, pero reconoció ante el médico forense, Neil Hernández Murillo, que no le habían tocado en sus genitales. Incluso se rehusó a que le realizaran un examen ginecológico porque padecía de una enfermedad de transmisión sexual y además estaba sucia.

El examen realizado a Ariel Bladimir confirmó que tenía una quemadura en la frente, mientras que en el caso de Wilber se determinó que tenía un leve enrojecimiento del prepucio.

¿Autor o cómplice?

Lo cierto es que el dos de abril del año pasado Ariel fue condenado por un jurado de conciencia. A él le cayó todo el peso de la ley, mientras su amigo fue declarado “cómplice” y salió bajo arresto domiciliar, cuatro días después del hecho.

El actual abogado defensor de Ariel Bladimir, Eliécer Isnar Cerda Moraga, asegura que el juicio estuvo lleno de nulidades porque no existe dictamen médico legal que determine que hubo violación, porque no comparecieron en el juicio los testigos claves y lo más importante: durante la declaración testifical, la ofendida respondió que el acusado no había cometido abuso sexual contra ella.

Según el abogado, la Fiscalía presentó como pruebas los testimonios de los policías que llegaron esa noche a arrestar a los muchachos, la de un mesero y el supervisor del bar. Sin embargo, éstos nunca llegaron a declarar en el juicio.

“Este es un hecho que se da en un lugar público y debe de haber vigilante, la dueña del local, etc. Ninguno de ellos compareció en el juicio ni se preocuparon por hacerlos comparecer”, dice Cerda.

Al final sólo se quedaron con la declaración de una instructora de la Policía del distrito cinco de nombre María de Jesús Rocha y el médico forense que examinó las lesiones de Vanessa. Mientras que Wilber nunca declaró.

¿Por qué no huyó?

El abogado rechaza la versión de que la joven haya sido ultrajada por la fuerza, porque los muchachos no andaban armados y se podría haber defendido e incluso escapado en el momento en que uno de los muchachos supuestamente se sacó el pantalón.

“Para una violación tiene que haber fuerza, intimidación y una joven de 20 años se puede defender, porque no es una niña”, argumenta el abogado.

A esta altura, Cerda no sabe si Wilber fue procesado o absuelto, lo que sí afirma es que por haber estado con su amigo lo condenaron.

Pide declarar nulo el juicio

En marzo de este año, Cerda introdujo una acción de revisión ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) pidiendo que se declare nulo el juicio, el veredicto y la sentencia condenatoria, resolución que podría estar lista dentro de tres semanas.

“El Ministerio Público nos dio la razón y estaban pidiendo que lo declararan cómplice, pero el juicio desde un inicio es nulo y si se lo juzgó como autor lo tienen que absolver por autor”.



Padre desesperado desde California

* El padre de Ariel, Marvin Cornejo, vive en California y a través de EL NUEVO DIARIO hizo un llamado desesperado para que revisen el caso de su hijo. La impotencia de don Marvin es saber que Ariel Bladimir está cumpliendo una condena de 17 años mientras su amigo anda “libre y contento”.

* Mientras la madre de Ariel, Sandra Lucía Valdivia, asegura que su hijo nunca tuvo problemas con nadie.“Quería morirme, nunca me imaginé que iba a recibir una noticia así”, señala. La madre de Ariel no niega el hecho, pero sí asegura que su hijo no tuvo nada que ver.

* “Yo sé que él es inocente, lo involucraron en eso injustamente y está pagando una condena sin ninguna culpa”. Ahora Ariel, de acuerdo a su madre, quiere encontrarse cara a cara con Wilber para que diga la verdad de lo que pasó esa madrugada.

* “Ellos tenían tres años de conocerse y eran muy amigos. Wilber quiso librarse de todo eso, él salió limpio porque en ese momento era menor de edad y condenaron a mi hijo”. Sandra, como el padre de Ariel, sólo esperan que a su hijo se le haga justicia...